ADD, DD3, DD3.5, ce fuckin' DD4 et Passe-faille eu'n'd'heure

Anrogue a écrit:Bah, j'ai quand meme jouer plusieurs années à AD&D, donc j'ai fait ma notation aussi en partie avec cela. ^^
Mais avec vous, je n'ai joué qu'à INS/MV, qui comme tu l'as dit, peut partir bien en live et ne neccessite pas specialement de comportement ou de façon de parler specifique. ^^

On verra quand je pourrais me mettre à un autre jeu, comme pathfinder par exemple.

SIX a écrit:AD&D la 2?

Anrogue a écrit:Oui la 2ème édition.

Kelakhai a écrit:Ne vous focalisez pas trop sur le passé, Pathfinder est mieux à tous points de vue que AD&D2. Wink

Moi, vous savez, j'ai commencé le jeu de rôle avec AD&D2 et pourtant chose étrange, je ne ressent aucune envie d'en refaire une partie alors que j'y ai beaucoup joué... Faut quand même reconnaître que toutes les autres versions supérieures était meilleures d'un point de vue système.

Anrogue a écrit:Pour moi, la 2ème édition, c'est pas si lointain que cela.

Pathfinder, je peux pas dire, je n'ai pas test pour le moment, mais vu ce que vous en dites, cela doit être plutôt sympa.
Par contre, ke prefere me faire hara kiri plutot que de jouer a la 3ème édition. xd

SIX a écrit:je n'ai joué qu'a la 3.5 mais je la trouvait sympas.

Pathfinder, moi je trouve ca tres tres bien...Par contre DD4, bah c est pas du jdr mais du jeux video...à bannir pour moi.

Fabien a écrit:Si vous pouviez ouvrir un sujet "ADD, DD3 ou DD4" plutôt que de parler dans "Mes défauts en tant que joueur"

Merci

SIX a écrit:Et serait il possible pour toi de faire du roleplay quand meme en DD4 (Moi j'en doute sincerement).